备受社会关注的“玉职盗版电脑舆情”又有新进展！2026年9月29日，玉林职业技术学院（简称“玉职”）具状向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，请求确认与广西陆行建设工程有限责任公司（简称“陆行”）解除政府采购合同，判令办理货物交接并自行将货物搬离……。另案认定合同所涉项目已经基本履行完毕并交付使用，流出的相关图片资料也显示涉事电脑早已投入日常教学，业内普遍认为，校方此时起诉解除合同并非稳妥处置方案，若处置失当，或引爆新一轮次生舆情。
盗版舆情，各方回应令人忧
2025年8月1日，玉职与陆行签订了软件开发实训室教学及配套设备采购项目的采购合同及补充协议，采购合同中涉及的教学终端（153台电脑）等采购项目分包给广西泳圣家具有限公司（简称“泳圣”），2025年11月，项目各方共同书面确认153台电脑系统为非正版，但这批电脑仍用于学校的日常教学。
陆行和泳圣因电脑系统为非正版等问题对簿公堂，一审法院判令泳圣公司购买正版系统激活码继续履行合同。二审法院认定分包合同无效，但认定合同所涉项目已基本履行完毕并且交付校方使用，判决从供货商泳圣公司的项目总价款中扣除166464元正版系统密钥费用，另对其他硬件瑕疵扣减1.5万元价款。
2026年9月初，玉职153台电脑使用盗版软件事件引发舆情，各方面回应舆情的说法大相径庭。陆行称已向广西高院申请再审，希望厘清各方权责，解决正版系统采购的现实问题，曾提出自行垫资购置正版系统实施整改，玉职街接到整改方案提出解除合同；泳圣称，实训室直接关系学校教学秩序，客观条件不允许搬走设备。校方称问题责任在供应商一方，不会随意完成验收，将考虑起诉供应商。
针尖麦芒，新一轮舆情或爆发
相关图片资料证实，玉职已经使用这批电脑学校开展日常教学，法院已确认合同所涉项目基本履行完毕，判决从货款中扣除16万余元，用于把盗版软件更换为正版。陆行提出书面整改实施方案，玉职提出解除合同，陆行书面发函不同意解除合同，玉职提起诉讼解除合同……针尖对麦芒的方式无疑是不理智的处理方式，引发新一轮舆情，看似不可避免。
电脑依旧在校内正常使用，整改是否完成外界无从知晓，但是，玉职拒绝回应整改落实进而发函要求解除合同是不争的事实。玉职从考虑起诉供应商到正式起诉不到一个月。2026年9月29日，直接一纸诉状诉至法院，请求确认解除合同，判令交接货物办理货物交接并自行将货物搬离。陆行表态积极应诉，请求权法院判决玉职继续履行合同，支付项目价款；确认玉职违约在先，赔偿违约金等损失……。
项目履约资料显示，采购合同及补充协议签订之处，玉职并未未按照合同约定支付预付款，项目资金均属于陆行垫付，玉职已经存在先期违约事实。法律与政府采购行业专业人士分析，案涉硬件设备已经实际投入教学，产生实际使用损耗，加之法院已经作出合同基本履行完毕的司法认定。此种情形下，双方就确认合同是否解除对簿公堂，已经使用的货物若判令搬离不仅会引发设备折旧、价款清算、损失划分等一系列复杂法律纠纷，还极易引发网络热议，催生新一轮舆情。
专业分析，不具备解约必要
面对社会舆论与公众的多重疑问，玉职没有正面公开发声。有行业分析认为，校方当前陷入现实两难：如果承认尚未完成正版化整改，则涉嫌违反事业单位软件正版化管理相关规定；如果对外宣称已经完成整改，则要面对合同款项协商履约等一系列问题，无论作出何种公开答复，都容易陷入舆论被动。
受访律师表示，尊重司法判决、落实正版化整改，才是本案务实可行的解决路径。应当用好判决预留的16万余元整改专项资金，完成全部设备的正版软件置换，修复合同存在的软件瑕疵，保障院校正常教学秩序。一旦正版化整改全部落实，合同主要瑕疵即得到消除，客观上并不具备解除合同的现实必要。律师同时建议，往后各类政府采购项目，应将软件正版授权明确纳入招标参数与强制验收环节，从源头杜绝盗版软件流入校园。
校方起诉，后续处置引关注
此前报道，玉职工作人员表示不希望媒体介入，随即挂断电话；后续多家媒体再次尝试联系校方、企业，多数电话无人接听……有媒体试图入校实地核实设备真实情况，玉职工作人员在电话向门卫作出不予放行的安排，这些消息流传网络之后，进一步加重了公众对于事件真相的疑虑。
一边是设备持续服务日常教学，一边是起诉要求解除合同自行搬离，另案法院判决已经专项预留整改资金，玉职坚持拒绝整改、强行推动解约撤机，不仅容易滋生“占用设备上课却要求退货”的舆论质疑，也将玉林市玉州区人民法院推到前面，该案的审理裁判必将拷问法官的审判技巧和水平，我们期待着玉州区法院在这起案件中积极推动正版化整改，有效化解各方矛盾的最优选择。事件后续处置值得社会持续关注。
【点评】玉林职业技术学院153台教学电脑风波再起，法院认定案涉政府采购项目合同基本履行完毕，设备已投入课堂教学，且预留16万余元专项资金用于正版软件整改，整改到位本可息诉止争。玉林职业技术学院已经通过诉讼的方式，请求“确认解除政府采购合同，判令办理货物交接并自行将货物搬离“。笔者认为，这种处置方式值得商榷，不仅拉长诉讼周期、舆情风险也不可控。公共财政资金来之不易，政府采购项目重在保障办学需求、发挥资产效益，项目存在版权瑕疵且已有明确整改路径与资金保障，理应正视问题、落实整改、厘清责任，而不是主观臆断、形式主义泛滥。公共项目治理应当实事求是，优先保障教学刚需，避免公共财政资源无谓损耗。
来源网易
